实用的杀毒软件：KV2008
笔者从06年6月开始用KV06，经历KV07至KV08，对KV系列的评价就是：可以信任，比KV好的杀软有，不止一个，但KV值得信任。这就够了，不需最强，已熟悉它的每项设置，每种功能，KV在手里能物尽其用，实际效果至今无须重装系统，电脑里隐私无忧。
现总结如下：
一、关于安全组合
各论坛都有，有炫的，有问的，有荐的，什么A+B、A+C、B+D等等无穷排列组合(指杀软组合，非墙、杀组合)。笔者的看法是：如果一个杀软要靠另一款杀软配合才能保护系统安全，那么它在现在的网络环境下就是不合格的杀软。而且这个1+1<2的，没有绝对安全。
二、关于杀软占用资源的争论
这个争论经常看到，甲说A死垃圾，装了拖我机子。。乙说你才垃圾，不会用不要乱说，没设置好才慢。笔者的看法是：没哪个杀软是适合任何机子的，卡不卡装了才知道，你的不卡不代表别人用了也不卡，反之亦然。设置有影响，但不是决定性因素。当然，有的杀软用起来卡的人少些，如NOD32，但也绝非每台机子装了都会流畅。没有绝对适合。
三、关于杀软好坏的标准
现在大家最关心这个，笔者觉得这个标准恐怕是世界上最难定的标准之一了，因为杀软是个性化的东西，每个人的需要、习惯、水平甚至脾气都不同，心目中的标准都不同，无法细化操作。唯一具有极强操作性的标准就是病毒包扫描检测，所以才有赶考般的VB100，但病毒包检测就那么重要吗?通过VB100的就真的是众望所归的不二之选吗?笔者倒是认为VB100的重要性将逐年下降至可有可无。
笔者关于杀软的标准是：
1、前提：自我保护，不卡，看着顺眼，英文的不要，日本韩国的不要，官方声明和在口水战中说的话不对脾气的不要。
2、认的出：这一条才关系到病毒包检测率，当然引擎越强越好，脱壳能力越强越好，毒库越大越好。这里唯一无法标准化的就是启发报毒了，你可以当他是主动防御，也可以当他是常规报毒，但对于普通用户来说，只会把他当常规报毒，一如害怕主动防御提示一样，当然就有误报在里面，所以有些高检出率是以增加误报率为代价的，如何选择，相信每个人都有不同的标准。
3、杀的死：检出了还有杀不死的?对!杀不死和认不出对许多人来说无本质区别。杀的死还分删除和清除，清除能力强也是衡量杀软的指标之一。
4、防的住：认不出的东西下来了，能不能智能判断或帮助用户判断是否恶意程序?这东西现在流行，当然看谁全面和人机交互好。
四、最后谈谈KV08
KV08的引擎不是最好，毒库不是最大，升级不是最及时，主动防御不是最强，优点就是防护的比较全面，虽然各项指标都不拔尖，但对于大多数用户来说足够了。笔者电脑里除了KV08以外无任何安全软件，墙也用的系统自带的，设置里所有项目都是打开的(除了服务器模式和严厉模式)，用电脑的习惯也是“自由式”，除了不乱装东西外，U盘随便插，网站随便进(有时论坛里发的毒网挨个进去试)，说实话，倒也不是KV有多强，如果你补丁打齐了，加上KV的网页防马墙(不过搞不清这个墙在其中起了多大的作用)，你想通过网页中个毒不是那么容易的，习惯IE的朋友建议用IE7，安全性不是IE6能比的。
使用KV08遇到的问题：
问题一、以下情况时会出现假死：1、开机至登陆密码窗口，如果不马上登陆，等5~10分钟再输密码登陆，进入桌面假死;2、打开浏览器浏览网页，如果长时间不操作或长时间浏览后(无法确定多长时间)，这时关闭浏览器，马上打开KV的任务管理器或设置，会假死。除此无假死现象。
问题二、自动升级后，网页监视失效，文件监视走到前台，当然，网页监视失效了隐私保护也暂时失效了，直至下次重启或开机。
问题三、系统监控白名单里的程序信任范围选项，其他选项如文件操作等都能永久保存设置，惟独注册表操作选项无法永久设置，下次开机或一定时间后设置即还原。
关于KV08的建议：
KV08为用户提供较07版更强大的辅助工具安全助手和系统诊断，在扫描后的窗口中还提供了供用户操作的选项，但直到最近一段时间我才发现用右键有更多的“惊喜”，如图：
比下面多了"启/禁用加载项"的选择，方便了不少。
还可以“定位注册表”，至于其它选项当然也非常有用，只是这个右键菜单如果没有提示恐怕有些用户过了08年也找不到呢。
还有这个选项,要双击才会出现。
以上只是笔者的个人感想和使用感受，仅供参考。
最新相关文章发表评论