珊瑚虫QQ案背后的真相

新客网 XKER.COM 2008-01-14 来源：新客网搜集整理 AOTS的博客收藏本文

　　这种知识产权相关法律没有任何规定，有争议的情况，在作为民事案件的时候，一般是法官根据各种实际情况，按照自己的判断作出判决。但是做为刑事案件，判决是非常严肃的，因为这关乎着一个公民的人身自由和名誉，根据我国“罪刑法定”和“疑罪从无”的原则，有争议的案件不能判做有罪，这也是国内几大专家都肯定的给出“无罪”的专家意见的原因。

　　所以，是否侵犯知识产权是非常模糊，非常有争议的，也是比较容易操作的。相信如果没有好的律师和公正的司法部门，结果很容易就会被“有实力”的一方所左右。这个案子中，陈寿福的律师是好样的！

　　2、垄断还是技术创新

　　大家都注意到案件中提到2002年陈寿福曾经写下保证书“保证不再修改腾讯公司软件”，但2003年又重操旧业的情况。一些文章还以此质疑陈寿福的人品，说陈是一个言而无信的人。无论是别有用心，还是妄下结论也好，这些文章都不约而同的忽略了一个重要的细节，那就是陈寿福采用了新的插件技术进行开发。

　　正是这种新的插件技术，使陈寿福有了创新的机会。在经过了一段时间的研究之后，他利用这种技术，成功绕过了腾讯公司的技术壁垒和法律限制，在不修改任何腾讯QQ代码的前提下，开发出了新的“珊瑚虫插件”。

　　追求利润是公司的第一目标，而垄断就代表着高额的利润，是任何公司梦寐以求的。放眼世界，多少的强势企业使出浑身解数，欲通过技术、法律、政治甚至恐怖手段达到垄断市场的目的；又有多少技术创新者，为了更多人的利益，为了社会发展，凭借着自身不屈的精神和高超的技术，与这些巨头们抗争到底。

　　腾讯公司为了实现垄断而设立的技术封锁和法律限制，都被陈寿福的这项创新所打破了。他成功规避了著作权法里面“修改”这个敏感的字眼，让当时实力还不足以“影响”司法的腾讯公司也无计可施。

共4页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页

上一篇：解析:是什么让中国电信频封谷歌？下一篇：谷歌证实年内推出Mac版Picasa

【收藏】【评论】【推荐】【投稿】【打印】【关闭】