珊瑚虫QQ案背后的真相

新客网 XKER.COM 2008-01-14 来源：新客网搜集整理 AOTS的博客收藏本文

　摘要：珊瑚虫案件问题要从三个层次看，表面上是知识产权的法律之争，深层次是垄断与技术创新之争，本质上是隐藏在这一切背后的利益之争。在神圣的刑法之下，站在保护公民的人身自由权和名誉权角度，不应该让陈寿福承受这一切。

　　珊瑚虫案件开庭后，珊瑚虫工作室网站将法庭审理材料公布于众，立即引起广大网友尤其是法律界网友的热议。而在等待宣判的这段时间里，总不时的冒出一些文章，这些文章的一致基调是宣扬保护知识产权、打击盗版，试图抛开法律，直接从民族大义上将珊瑚虫消灭干净。原因很简单，因为从法律上，腾讯公司已经站不住脚了，他们只能转移民众的注意力，试图从貌似高尚的角度为其找回颜面。据知情人士称，腾讯公司已经委托著名的蓝xx公关公司启动了“危机公关”程序，而且已经摆平了众多媒体，不再报道珊瑚虫案件。

　　从法律上讲，国内最著名的几大知识产权界和刑法界专家已经给出了明确意见，即陈寿福不构成刑事犯罪，在此无需多谈。

　　但相信大家一定都觉得珊瑚虫是有问题的，否则也不可能产生如此后果。那究竟问题出在哪里呢？这要从三个层面上来看。表面上，是珊瑚虫是否侵犯知识产权的问题；更深层次，是垄断与技术创新打破垄断的问题；最底层，其实垄断和反垄断之下的利益之争问题。

　　1、珊瑚虫是否侵犯知识产权

　　知识产权之争，只是最表层的问题。我们国家知识产权相关法律的制定本身就是滞后的，而知识产权法领域又经常涉及新的技术、新的情况的出现，所以这部分是最难说清的，而正因为有着太多的不确定性，所以也最容易被其它因素所影响和控制。本案中的几个问题就属于此。

　　关于是否修改腾讯QQ：一方面陈寿福编写的程序中没有修改任何腾讯QQ的代码，是完全独立的两个软件；另一方面程序运行起来以后陈编写的程序确实又改变了腾讯QQ的一些功能，所以很难说清。关于复制发行打包后的“腾讯QQ珊瑚虫版”获取的广告收益，一方面单纯靠复制免费的QQ无法获取广告收益，另一方面复制的行为和获益的结果又确实存在，收益是属于复制QQ所得还是属于陈自己开发的插件所得，这也很难说清。

共4页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页

上一篇：解析:是什么让中国电信频封谷歌？下一篇：谷歌证实年内推出Mac版Picasa

【收藏】【评论】【推荐】【投稿】【打印】【关闭】