实例讲解如何对目标进行ARP欺骗
新客网 XKER.COM 2007-09-28 来源： 收藏本文
对目标进行ARP欺骗
就象上面程序中实现的一样，对目标A进行欺骗，A去Ping主机C却发送到了DD-DD-DD-DD-DD-DD这个地址上。如果进行欺骗的时候，把C的MAC地址骗为BB-BB-BB-BB-BB-BB，于是A发送到C上的数据包都变成发送给B的了。这不正好是B能够接收到A发送的数据包了么，嗅探成功。
A对这个变化一点都没有意识到，但是接下来的事情就让A产生了怀疑。因为A和C连接不上了！！B对接收到A发送给C的数据包可没有转交给C。做“man in the middle”,进行ARP重定向。打开B的IP转发功能，A发送过来的数据包，转发给C，好比一个路由器一样。不过，假如B发送ICMP重定向的话就中断了整个计划。直接进行整个包的修改转发，捕获到A发送给的数据包，全部进行修改后再转发给C，而C接收到的数据包完全认为是从A发送来的。不过，C发送的数据包又直接传递给A，倘若再次进行对C的ARP欺骗。现在B就完全成为A与C的中间桥梁了。
对Switch的MAC欺骗
Switch上同样维护着一个动态的MAC缓存，它一般是这样，首先，交换机内部有一个对应的列表，交换机的端口对应MAC地址表Port n <-> Mac记录着每一个端口下面存在那些MAC地址，这个表开始是空的，交换机从来往数据帧中学习。举例来说，当Port 1口所接的计算机发出了一个数据帧，这帧数据从Port 1进入交换机，交换机就取这个数据帧的原MAC地址AAAA，然后在地址表中记录：Port 1 <-> AAAA, 以后，所有发向MAC地址为AAAA的数据帧，就全从Port 1口输出，而不会从其它的口输出。
跟前面对目标进行欺骗相类似。如果把Switch上的MAC-PORT表修改了，那么对应的MAC和PORT就一样跟着改变，本来不应该发送到嗅探器的数据结果发送过来了，这样也达到了嗅探的目的。修改本地（B）发送的数据包MAC地址为原来A的MAC地址，当经过交换机的时候，交换机发现端口B对应的地址是机器A的MAC地址，于是就将会把A的MAC地址同端口B相对应，从而把发送给A的数据从端口B传输了，本来这些应该是传送到端口A的。因此，从机器B就能够获得发送给A的数据。
但是，这里有一个问题，A将接收不到数据了。嗅探不目的并不是要去破坏正常的数据通讯。同时，从刚才的欺骗中，让交换机中一个MAC地址对应了多个端口，这种对于交换机处理还不清楚。还请多指教。
对Switch进行Flood
就象上面介绍Switch的MAC和Port对应关系形成的原理，因为MAC-PORT缓存表是动态更新的，那么让整个Switch的端口表都改变，对Switch进行MAC地址欺骗的Flood，不断发送大量假MAC地址的数据包，Switch就更新MAC-PORT缓存，如果能通过这样的办法把以前正常的MAC和Port对应的关系破坏了，那么Switch就会进行泛洪发送给每一个端口，让Switch基本变成一个HUB，向所有的端口发送数据包，要嗅探的目的一样能够达到。
存在的问题，Switch对这种极限情况的处理，因为属于不正常情况，可能会引起包丢失情况。而且现在对这种极限情况的Switch状态还很不了解。如果对网络通讯造成了大的破坏，这不属于正常的嗅探（嗅探也会引起一些丢失）。
对Switch进行各种手段的操作，需要小心，如果打开了端口保护，那么可能会让交换机关闭所有用户。因此，对交换机这样的设备进行欺骗或者其他操作，还不如对一些上级设备进行欺骗，比如目标主机或者路由器。
至于上面关于嗅探的手段都是基于这个动态表进行的。因此，使用静态的ARP就能够进行防范了。对于WIN，使用arp -s 来进行静态ARP的设置。
就象上面程序中实现的一样，对目标A进行欺骗，A去Ping主机C却发送到了DD-DD-DD-DD-DD-DD这个地址上。如果进行欺骗的时候，把C的MAC地址骗为BB-BB-BB-BB-BB-BB，于是A发送到C上的数据包都变成发送给B的了。这不正好是B能够接收到A发送的数据包了么，嗅探成功。
A对这个变化一点都没有意识到，但是接下来的事情就让A产生了怀疑。因为A和C连接不上了！！B对接收到A发送给C的数据包可没有转交给C。做“man in the middle”,进行ARP重定向。打开B的IP转发功能，A发送过来的数据包，转发给C，好比一个路由器一样。不过，假如B发送ICMP重定向的话就中断了整个计划。直接进行整个包的修改转发，捕获到A发送给的数据包，全部进行修改后再转发给C，而C接收到的数据包完全认为是从A发送来的。不过，C发送的数据包又直接传递给A，倘若再次进行对C的ARP欺骗。现在B就完全成为A与C的中间桥梁了。
对Switch的MAC欺骗
Switch上同样维护着一个动态的MAC缓存，它一般是这样，首先，交换机内部有一个对应的列表，交换机的端口对应MAC地址表Port n <-> Mac记录着每一个端口下面存在那些MAC地址，这个表开始是空的，交换机从来往数据帧中学习。举例来说，当Port 1口所接的计算机发出了一个数据帧，这帧数据从Port 1进入交换机，交换机就取这个数据帧的原MAC地址AAAA，然后在地址表中记录：Port 1 <-> AAAA, 以后，所有发向MAC地址为AAAA的数据帧，就全从Port 1口输出，而不会从其它的口输出。
跟前面对目标进行欺骗相类似。如果把Switch上的MAC-PORT表修改了，那么对应的MAC和PORT就一样跟着改变，本来不应该发送到嗅探器的数据结果发送过来了，这样也达到了嗅探的目的。修改本地（B）发送的数据包MAC地址为原来A的MAC地址，当经过交换机的时候，交换机发现端口B对应的地址是机器A的MAC地址，于是就将会把A的MAC地址同端口B相对应，从而把发送给A的数据从端口B传输了，本来这些应该是传送到端口A的。因此，从机器B就能够获得发送给A的数据。
但是，这里有一个问题，A将接收不到数据了。嗅探不目的并不是要去破坏正常的数据通讯。同时，从刚才的欺骗中，让交换机中一个MAC地址对应了多个端口，这种对于交换机处理还不清楚。还请多指教。
对Switch进行Flood
就象上面介绍Switch的MAC和Port对应关系形成的原理，因为MAC-PORT缓存表是动态更新的，那么让整个Switch的端口表都改变，对Switch进行MAC地址欺骗的Flood，不断发送大量假MAC地址的数据包，Switch就更新MAC-PORT缓存，如果能通过这样的办法把以前正常的MAC和Port对应的关系破坏了，那么Switch就会进行泛洪发送给每一个端口，让Switch基本变成一个HUB，向所有的端口发送数据包，要嗅探的目的一样能够达到。
存在的问题，Switch对这种极限情况的处理，因为属于不正常情况，可能会引起包丢失情况。而且现在对这种极限情况的Switch状态还很不了解。如果对网络通讯造成了大的破坏，这不属于正常的嗅探（嗅探也会引起一些丢失）。
对Switch进行各种手段的操作，需要小心，如果打开了端口保护，那么可能会让交换机关闭所有用户。因此，对交换机这样的设备进行欺骗或者其他操作，还不如对一些上级设备进行欺骗，比如目标主机或者路由器。
至于上面关于嗅探的手段都是基于这个动态表进行的。因此，使用静态的ARP就能够进行防范了。对于WIN，使用arp -s 来进行静态ARP的设置。
上一篇：黑客讲述真实经历：我如何侵入医院的计算机 下一篇：“隐形”账号让肉鸡长寿
最新相关文章发表评论
评论内容：不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。
阅读排行
随机推荐
实用信息推荐