新客网WWW.XKER.COM:致力做中国最专业的网络学院!
学院: 操作系统 - 网络应用 - 服务器 - 网络安全 - 工具软件 - 办公软件 - Web开发 - 数据库 - 网页设计 - 图形图像 - 媒体动画 - 硬件学堂 - 存储频道 - QQ专区
您的位置:首页 > 软件开发 > .Net开发 > Asp.net教程 > 正文:C#中使用反射的性能分析

C#中使用反射的性能分析

新客网 XKER.COM 2004-10-25 来源: 收藏本文
最近在研究一个可配置系统的框架,在代码中大量使用了反射的方法,虽然借鉴到其他的语言,如java中反射性能都比较差,但是想到c#既然是一种强类型的语言,对于AppDomain中的类的调用应该性能不会差很多。
今天在mvp站点上看到有人说反射的性能很差,要避免使用,就写了一个简单的例子测试了一下
测试类如下:
namespace ReflectionTest.Test
{
public class CTester
{
public CTester()
{
a = 10;
}

public void test1()
{
a = (a - 0.0001) * 1.0001;
}
private double a;
public double geta() { return a; }
}
}
首先我们对于对象的构造进行测试
测试代码如下
private void test1()
{
label1.Text = "";
label3.Text = "";
DateTime now = DateTime.Now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

CTester aTest = new CTester();
}
}

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label1.Text = "time past " + spand.ToString();
}

private void test2()
{
label2.Text = "";
label4.Text = "";
DateTime now = DateTime.Now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{
Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
, null, null, null);
}
}

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label2.Text = "time past " + spand.ToString();
}
测试结果直接调用的时间为16ms左右,而反射调用的则始终维持在5s 520ms左右,直接效率比较接近350倍。
对于这个测试,很有趣的一点是:
如果将test2中的Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
移到循环之外,则相应的运行时间下降为1s 332 ms , 效率相差为20倍左右。


接下来我们对成员函数调用进行了测试:

test1:

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
DateTime now = DateTime.Now;

CTester aTest = new CTester();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

aTest.test1();
}
}

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label1.Text = "time past " + spand.ToString();
label3.Text = "value is now " + aTest.geta();
}



test2:

private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
{
DateTime now = DateTime.Now;

Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
, null, null, null);

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

theTest.InvokeMember("test1", BindingFlags.InvokeMethod, null, theobj, new object[0]);
}
}
CTester thewar = theobj as CTester;

TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
label2.Text = "time past " + spand.ToString();
label4.Text = "value is now " + thewar.geta();
}


这个例子仅仅使用了invoke member进行测试
初步得到的数据如下:
test1 : 10 ms
test2: 2m 53ms

多次测试,得到的数据有轻微的波动,但是基本上的比例维持在1:250左右

对于静态方法调用
结果为5ms - 3m 164ms

用ILDASM查看声称的IL代码,发现除了函数调用外,声称的代码基本一致,可见性能的差别是由
callvirt instance object [mscorlib]System.Type::InvokeMember(string,
valuetype [mscorlib]System.Reflection.BindingFlags,
class [mscorlib]System.Reflection.Binder,
object,
object[])
导致的,也就是反射引起的性能损失。


虽然只用invokemember尝试了一些简单的反射,但是很显然的,反射得消耗是非常大的。


收藏】 【评论】 【推荐】 【投稿】 【打印】 【关闭
发表评论
要记得去论坛讨论,点击注册新会员匿名评论
评论内容:不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
阅读排行
随机推荐
实用信息推荐