扩频与传统微波的比较

新客网 XKER.COM 2007-01-10 来源：收藏本文

　　从通信原理比较：通信产品工作的频段越高，空间损耗就越大，从工作频段上看，扩频产品工作在2.4GHZ和5.7GHZ两个频段，传统微波工作在8GHZ，(或13GHZ,15GHZ….) 显然微波产品工作的频段远远高于扩频产品,，因此空间损耗极大，必须用大功率或巨大的天线来弥补这个不足,，由此带来越站干扰和施工上的困难,，并且，若某地区多风多雨雪，对微波产品更是带来巨大影响，因为频段较高，微波产品的抗雨衰的能力是很弱的，一旦阴雨连绵，链路中将会出现大量的误码，对通信链路造成潜在的隐患.。
　　　　从抗干扰能力比较：扩频产品比传统微波产品具备更强的抗干扰能力，扩频产品尤其是扩频Modem产品的抗干扰能力不仅仅是局限在抗多径干扰，抗自身干扰，以及抗外界的相邻频段干扰等，而且更能抵抗各种恶劣天气(狂风暴雨，梅雨季节，大雪，浓雾等)对通信链路所造成的影响并能跨江传输，在海面长距离优质传输，这是传统微波所无法比拟的。
　　　　从天线角度比较：由于扩频产品的工作频段较低，它可以使用栅格天线，我们知道，栅格天线的风阻极小，一旦出现大风天气，天线不受影响，链路仍会正常通信，而微波天线的风阻较大，遇到大风天气，天线会不断抖动，不但影响通信链路，时间一长，天线方向会发生变化，严重的，链路会中断，还须工程人员到现场重新调试安装。
　　　　从性能价格比比较：扩频产品的性能价格比高于传统微波产品，并且，扩频技术已完全成熟，短短两三年，扩频产品在国际国内许多重要环节上已有数万对的成功应用，基于此，有些传统的微波厂商计划推出个别价位接近扩频产品的低速率产品或直接收购扩频厂商，以期与扩频产品相抗衡,，无线通信领域的这些显著变化已向人们证明:：扩频产品是一种非常优异的产品，这种成熟的产品正在众多领域逐步取代传统微波产品！
　　　　从扩频产品的系统延时比较：扩频产品的系统延时很小(ioWave 4E1产品的延时只有100微妙)非常有利于传图象，语音和数据，同时，可以保障系统可以进行多次复用，级联和中继连接，可以覆盖更远的地区。(ioWave扩频的点对点有效距离可达70公里，微波最远在30-40公里,高频段的微波产品只能在几公里)
　　　　劣势：扩频产品目前暂时还无法提供比传统微波产品更高的传输速率，目前市场上成熟的扩频Modem产品,速率可以提供到 4′ E1(8M), 虽然近期内，象 ioWave 这样的专业厂商会提供8 ′ E1 (16M) 和12 ′ E1 (24M) 的产品，但在速率上与传统大微波相比仍有一定的距离。
　　　　扩频产品由于80年代初才应用到商业领域，96年才真正在我国得以推广，我国国家无委经严密的实验，检测后认为扩频产品的确有其先进性，于是，国家无委分别在1997年和1998年向各地无委下文，同意在我国境内使用2.4G和5.7G的扩频产品，由于扩频产品引入我国较晚，因此，目前扩频产品的知名程度还不如传统大微波产品。而实际上,在我国的电信，金融，电力，水利，税务,油田，公安等众多领域已有数千对的成功应用.。随着无线通信在我国的不断普及，扩频产品正越来越受到人们的重视，引起人们的关注，我们有理由相信，扩频产品会逐渐成为无线通信建设的重要一员。它将为您提供一条空中高速路，永不间断的传输着您宝贵的信息资源！
　　

上一篇：无线通信与有线接入的对比下一篇：无线扩频技术

【收藏】【评论】【推荐】【投稿】【打印】【关闭】