国内数据恢复市场内幕揭秘
得到国家保密局单项资质授权是对数据恢复单位的一种肯定。更为重要的是，此次评审过程非常专业到位，杜绝了“走形式”、“靠关系”、“凑数字”等现象，获得资质授权的单位在管理、技术、设备方面真正达到涉密信息系统安全的要求。有了政府职能部门的引导之后，涉密数据恢复业务才能更好地开展。
Part 3 未雨绸缪：数据安全解决方案
与其在遭遇数据灾难时仰天长叹，不如事先做好数据备份工作，并且掌握一些应急措施。然而不得不承认的事实是，企业用户与个人用户的定位完全不同，数据价值与备份成本和恢复成本之间的对比关系也会产生很大的差异。
一、远程备份与硬盘还原卡
对于企业用户而言，所处理的数据量非常大，而且往往包含服务器、工作站、客户端PC等复杂的应用情况，此时不可能简单套用唯一的数据安全解决方案。从目前的技术现状而言，远程备份技术结合固定的数据恢复服务商成为大多数公司的选择。而如果客户端的应用模式非常单一，则使用硬盘还原卡也将是不错的解决方案。
数据双保险：远程备份与数据恢复
根据IDC调查，美国在2000年以前的10年间发生过数据灾难的公司中，55%当即倒闭，29%在两年内倒闭，生存下来的仅占16%。在类似的大量调查报告也中表明，大约40％左右的企业在遭遇数据灾难之后没有恢复运营，剩下的也有1/3在两年内破产。摩根斯坦利属于生存下来的典型代表，因为该公司建立了数据备份和远程容灾系统，“9.11”事故中保护了公司的重要数据，事故第二天就照常营业。
从备份方案来看，主要有完全备份、增量备份和差异备份这三种，一般都是结合使用。对于资金雄厚的大型企业而言，这种不惜代价的备份方式自然是必然的选择，然而更加追求经济性的中小企业往往无法接受此类高成本备份方式。如同网络的安全系统建设一样，安全系统建设之后，能够一定程度上满足企业系统的安全需求，并可大大降低系统的日常维护费用。但是投入多少资金用于容灾备份系统建设是最合适的呢？酒虽好，但不可贪杯，因此这里有个“适度”的问题，一个量身定制的解决方案是客户最想得到的。对于个人用户而言，这些备份系统都不是最为合适的，此时平常养成手工备份的喜欢，然后将数据恢复技术作为最后一道屏障便是最常见的组合方式。
市场现状分析：是互补而不是竞争
目前HP推出了远程备份系统，微软也在大力推广售价为几千美元的备份软件，但是对于中小企业与个人用户而言，还是距离这些服务有相当大的距离，因此以飞客为首的国内数据恢复中心依然有着充裕的生存空间。令人不曾料想的是，惠普在推广这一技术时套用了“数据恢复”的关键词，甚至在百度上竞价，这也令专业的数据恢复服务商感觉如临大敌。很多中小企业都接触过国内的数据恢复服务，其作用是在存储介质出现问题且没有备份之后以补救的方式去挽回数据。面对这一突如其来的变化，国内最大的数据恢复服务商飞客数据恢复中心则表示了坚定的自信。据相关负责人表示，尽管远程备份很大程度上解决了成本问题，但是对于大多数中小企业依旧是巨大的资金压力。更为重要的是，有时候远程备份也存在失误的可能性，目前还没有哪种备份技术能够做到万无一失。
HP推广的数据解决方案
事实上，数据恢复与备份技术本身并不冲突，前者作为后者的补救手段。面对惠普汹涌的进军势头，飞客表示已经做好充分的准备，并且在服务器RAID修复方面还是有着自身的技术优势与经验积累。与此同时，隶属于维尔玛集团的飞客也将逐步拓展数据服务产业链，最终与HP、IBM、EMC等在数据备份市场同台竞技。从企业用户角度开看，远程备份将是很好的解决备份，但是依然不可彻底摆脱对紧急性数据恢复服务的需求。而对于那些资金有限的中小企业，采用软件备份方式结合与数据恢复服务商的紧密合作将是最经济化的解决方案。
最新相关文章发表评论