宽带接入是热点,无线通信也是热点,两者的交叉点无线宽带接入更是热得不得了,从技术体制上来说,无线宽带接入技术分为WiMAX、韩国的WiBro与中国的McWill。此处的WiMAX主要指802.16d,业界简称其为16d,是面对固定无线宽带接入的(本文中如没有特别指出,都是意指802.16d的WiMAX)。不久前, IEEE批准了移动WiMAX标准802.16e,即业界所说的16e,在16e中将整合韩国开发的WiBro技术。近日媒体报道,16e技术己经正式准入中国,基于16e的韩国WiBro技术合作项目已在武汉产业化基地启动。
信息产业部给WiMAX一个有利的定位
WiMAX在国外很热,虽然在建的WiMAX网不多,但是磨刀霍霍准备建设的不少,可是在中国WiMAX不热,不论是从对WiMAX的研究投入还是从运营商对其的关注程度来看,笔者认为,WiMAX在中国很长以来被冷落与忽视。
对于WiMAX运营商不要急于建大规模的网络是正确的,但是对其不闻不问不是正确的做法,总体来看WiMAX是一种很有发展前途的技术,要着手去研究它、关注它,但不要急切地大规模组网,目前国内运营商只有中国联通与中国网通这样做。其它运营商的忽视是可以理解的,因为WiMAX的命运在当前不但存在着不可预知的变化,而且也有其它的技术如HSDPA可暂时替代它。值得提出的是,HSDPA只能"暂时"替代它,按当前无线移动宽带市场需求,HSDPA绝对能应付得来,但如果将来用户像固定宽带一样快速增长,即使3G网络建立起来后也很难撑住,因此必须要用WiMAX来分担一下。
另外,由于WiMAX没有合法频率,而且由于3G在中国的建设基本上达到建设的临界点,因此是否有必要上WiMAX不但在产业界而且在运营商中间也一直争论着,迄今仍没有运营商明确表态要上WiMAX。近期信产部部长王旭东在正式场合明确提出"WiMAX作为现阶段3G的补充也将得到应用和发展",这种来自高层的声音,显然表明信产部已经意识到了WiMAX有一定市场地位。虽然现在只是把WiMAX看作3G的补充,也应该知足了。先进入,再发展嘛!
政府是无线宽带接入不可逾越的一道槛
无线宽带接入涉及到频段使用问题,频段是一种国家资源,因此无线宽带技术是绕不开政府这一门槛的。据了解我国政府只是指出在3.5GHz的频段上无线宽带可以使用,但并没有正式公布该频率将应用在哪种技术上。从技术的角度及现有WiMAX的产品测试情况来看,3.5GHz的确在信号穿透建筑物的能力方面存在一定缺陷,如果将来做16e,这个频段肯定不行。因此无论是16d还是16e,如果想在中国市场上获得突破,首先需要获得中国政府的支持。
基于此,我们不难看到WiMAX一边努力寻找市场机会,一边想方设法甚至以牺牲自身利益的形式获得政府支持,比如提出WiMAX与TD-SCDMA相融合的方案。TD-SCDMA凝聚了政府、企业以及研发人员的心血,中国一旦上3G,TD-SCDMA肯定不可或缺,融合方案明显是想增加获取中国政府支持的筹码。
其实不仅是WiMAX也不仅是在中国,任何一种无线宽带技术要想落地开花,都必须取得当地政府的支持。对拥有自有无线宽带技术的中国来说,取得政府的支持更多了一层意味,不权在应用层面上要支持;在开发过程中更要支持,这在后面会深入阐述。
中国的McWill今在何处?
McWiLL是大唐电信旗下的北京信威研发出的,信产部电信研究院通信信息所高工庾志成证实,大唐曾表示过McWiLL拥有100%自主知识产权。
与韩国的WiBro相仿,McWiLL技术是基于SCDMA技术开发的,定位于固定无线宽带接入领域,曾作为宽带无线技术参加过韩国信息通信部和SKT组织的宽带无线测试。韩国运营商KT的测试报告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技术指标高,在视频电话、在线游戏和网上冲浪中,无论用户量的增加或者移动速度的提高,都没有对其产生任何影响,McWiLL与Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果也很好,由此可见McWill技术并不差。当时参与测试的韩国运营商表态等韩国信息通信部下发了牌照后,就要采用McWill大规模组网。
但最终McWill在韩国销声匿迹,WiBro不仅在韩国大放异彩,而且打入美国市场。最令笔者震惊的是,IEEE批准的移动WiMAX标准16e中将整合韩国开发的WiBro技术。McWill与Wibro相比,境遇两重天,其中原因让笔者唏嘘不已。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页

发表评论